lunedì , Ottobre 14 2019
Home / Ethereum / Ethereum non è più una piattaforma monopolistica per Stablecoin

Ethereum non è più una piattaforma monopolistica per Stablecoin

Solo pochi anni fa, era difficile immaginare che uno stablecoin sarebbe arrivato a rappresentare una parte significativa del settore delle criptovalute. Gli attori del mercato tendevano a basare le loro strategie di guadagno sulla volatilità di una criptovaluta piuttosto che sulla sua stabilità. Nel 2016 c'erano solo 11 stablecoin sul mercato e altri 10 sono stati aggiunti nel 2017. Oggi ci sono 66 stablecoin e oltre 134 altri ancora in fase di sviluppo. La stragrande maggioranza di queste stablecoin era in esecuzione su Ethereum prima del 2018, senza alcuna indicazione che suggerisse che ciò potesse cambiare.

Ma la sceneggiatura è stata capovolta, secondo il rapporto "State of Stablecoins" del 2019 di Blockchain.com: solo il 50% di tutte le stablecoin sono ora basati su Ethereum e anche l'ultimo rapporto Blockdata evidenzia questa diminuzione. Il terreno per il mercato delle stablecoin si sta spostando sotto i nostri piedi.

Mercato di oggi

Di recente abbiamo visto un numero crescente di partecipanti al mercato blockchain che dipendono da una sorta di meccanismo di sostegno alle attività. I quadri di finanza decentralizzata (DeFi) come Compound, MakerDAO ed Equilibrium non sono solo responsabili di nuovi meccanismi che generano risorse stablecoin, ma stanno anche liberando gli sviluppatori per costruire applicazioni DeFi avanzate su di essi. Stiamo assistendo alla nascita di nuovi tipi di blockchain – la cosiddetta "generazione 3.0" – che hanno iniziato a svilupparsi. Include nomi come TON di Telegram, Polkadot, HashGraph e Dfinity di Hedera, che non solo promettono nuove opportunità per le stablecoin ma offrono anche l'interoperabilità fuori dagli schemi.

Correlati: Stablecoins, Explained

In questo contesto, Ethereum è ancora una scelta praticabile per i team che sviluppano valute stabili ai prezzi, ma potrebbero esserci due difetti fatali da considerare: differenziazione del prodotto e scalabilità. Per un'adozione diffusa, uno stablecoin dovrebbe essere il più intuitivo e facile da usare possibile. Dovrebbe sostenere un elevato volume di transazioni, nonché mantenere vari meccanismi a catena. Con la generazione 3.0 della tecnologia blockchain in arrivo, anche una stablecoin dovrebbe essere compatibile con la catena incrociata.

Nonostante il numero di progetti blockchain 3.0 che colpiscono il mercato, Ethereum continua a occupare una parte significativa del mercato delle stablecoin. Ci sono diverse ragioni per questo .

La ​​logica e la regolamentazione on-chain sono integrate: Queste capacità sono le ragioni per cui le stablecoin basate su Ethereum sono diventate lo standard all'inizio e hanno persino fornito un modello commerciale comprovato. Ethereum è contemporaneamente il più grande e il più ecosistema blockchain accessibile con supporto logico su catena. La maggior parte degli asset attuali si basa su Ethereum e il settore DeFi emergente ha un forte bisogno di stablecoin progettati per funzionare all'interno della stessa catena. Inoltre, i contratti intelligenti di Ethereum passano più audit e vengono mantenuti sotto stretto controllo da parte dei cani da guardia della sicurezza, che a volte influisce anche sul prezzo di Ethereum.

Un framework basato su Ethereum è più compatibile con l'infrastruttura esistente: Ethereum utilizza uno standard token chiamato ERC-20, che consente una facile interoperabilità con altri portafogli hardware e software compatibili con Ethereum. I progetti basati su Ethereum godono dell'accesso a un ecosistema ricco e fiorente sin dal primo giorno.

Nuovi modelli di stablecoin [19659004] Ci sono 33 stabili basati su Ethereum monete là fuori, così come otto stablecoin basati su Bitshares e sei su Stellar.

Ma l'industria si sta spostando nel 2019, poiché gli sviluppatori di stablecoin hanno iniziato a cercare opzioni più diversificate. Alcune stablecoin dal vivo e con il pre-lancio hanno persino combinato piattaforme: Carbon è stato inizialmente rilasciato su Ethereum, quindi ha aggiunto il supporto EOS qualche mese dopo – e ha anche in programma di passare alla contabilità distribuita di Hashgraph.

Altri hanno scelto forchette famose (come Kowala, Nos o Xank), la propria piattaforma blockchain o un'altra proprietaria (come Terra, Mile o Celo), o hanno scelto di dominare le attuali blockchain del mercato – con White Standard e Stronghold USD in esecuzione su Stellar, Phi on Dfinity e Cryptopeg su Bitcoin.

Allo stesso tempo, il 2019 è diventato un anno eccezionale per le stablecoin basate su EOS. Abbiamo visto numerosi progetti EOS stablecoin come EOSDT, Carbon (CUSD), EUSD e Tether in diretta su EOS, e altri si stanno unendo ai loro ranghi sul mercato. La domanda se EOS sia un killer di Ethereum ha generato discussioni animate sia nelle comunità ETH che EOS, ma sembra che non ci sia un leader chiaro per ora.

Perché non hanno scelto Ethereum? Una varietà di scelta indica un mercato in via di maturazione. Ciò non indica la fine del dominio della stablecoin di Ethereum, ma piuttosto che i giorni di monopolio di Ethereum sono finiti. Con altre piattaforme blockchain che offrono più opzioni per i progetti di stablecoin, non c'è motivo per cui questi progetti soffrano delle carenze ben note di Ethereum.

Un framework stablecoin basato su Ethereum ha una larghezza di banda delle transazioni limitata: Ethereum può gestire al massimo circa 25 transazioni al secondo e gli utenti pagano commissioni più elevate per vedere le loro transazioni elaborate con urgenza. Qualsiasi piattaforma che aspiri a fare la differenza nel modo in cui le persone usano la criptovaluta richiederà una larghezza di banda delle transazioni molto maggiore. Le società di carte di credito come Visa e MasterCard gestiscono diverse migliaia di transazioni al secondo (Visa sostiene di aver registrato 47.000 al secondo nel 2013), quindi un nuovo prodotto del mercato di massa richiederebbe prestazioni simili.

Infatti, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha dimostrato alcune modifiche a Ethereum che potrebbero aumentare significativamente la sua capacità di elaborazione delle transazioni attraverso ottimizzazioni di primo livello come "sharding" o processi secondari come Plasma. Queste modifiche consentirebbero alla blockchain di Ethereum di gestire circa 100.000 transazioni al secondo. Ma non esiste una sequenza temporale per quando gli utenti vedranno questa funzionalità rilasciata. Probabilmente dovremo aspettare un po 'per la sua implementazione, poiché il team non ha ancora assemblato un prototipo funzionante dopo aver provato molte versioni diverse.

Una parte sottostante di Ethereum presenta problemi fondamentali di scalabilità: Ethereum's il punto di forza principale è la sua funzionalità di contratto intelligente, che è scritta in un linguaggio di programmazione chiamato Solidity. Gli sviluppatori possono utilizzare Solidity per trasformare gli accordi tra un acquirente e un venditore in un codice di auto-esecuzione del computer, ma quando tenta di servire troppi utenti contemporaneamente, le cose iniziano a rallentare.

La solidità è radicalmente diversa dalle lingue tradizionali popolari in molti aspetti, il che rende difficile per le persone nello spazio apprenderlo e lavorare con esso. Il linguaggio richiede così tante eredità e specifiche interne per sapere che porta a un eccessivo nell'architettura di sistema. Il suo ottimizzatore è debole e genera un codice lento, quindi anche semplici operazioni possono dipendere da un gran numero di istruzioni inefficienti.

Inoltre, Solidity non supporta un ambiente di sviluppo integrato – un software di nicchia che aiuta i programmatori a scrivere codice di qualità in un periodo di tempo più breve. Non puoi nemmeno manipolare una stringa con funzionalità integrata.

Una mancanza di interoperabilità sulle blockchain di Ethereum: Questo non era un problema del genere tre anni fa, quando c'era una sola blockchain per tutti contratti intelligenti e sviluppo di applicazioni decentralizzate (DApp). Oggi esistono diverse blockchain di Ethereum: Tron, Waves, Tezos, Quarkchain – e sì, anche EOSIO. Ce ne sono ancora di più, quindi è importante che una soluzione cross-chain appaia prima piuttosto che dopo per lo scambio di dati e valore.

Correlati: Blockchain Interoperability, Explained

Quindi, cosa ci aspetta? La fase successiva dell'evoluzione del mercato delle stablecoin riguarda la concorrenza tra Ethereum, EOS e altre piattaforme blockchain e progetti di stablecoin all'interno di una rete. Il mercato delle criptovalute sta riconoscendo il valore che hanno le stablecoin, poiché il volume di scambi globali di stablecoin è cresciuto da $ 12,5 miliardi nel 2017 a $ 82 miliardi nel 2018. Tether è la seconda criptovaluta più attivamente scambiata (circa il 60% del volume di scambi giornalieri di Bitcoin), entrando le prime 10 classifiche di criptovalute per valore di mercato all'inizio di quest'anno. Secondo coin360, il volume degli scambi di 24 ore dell'USD supera i Bitcoin con immancabile regolarità.

Si prevede una domanda ancora maggiore nel 2020 con l'aumentare dell'adozione di stablecoin, guidata dai suoi molteplici casi d'uso in DApp, piattaforme DeFi, trader e altri utenti di utenti. Sia le piattaforme che i progetti dovranno combattere per questi clienti, offrendo opportunità che mancano ai giocatori più grandi. Uno di questi vantaggi è sicuramente la funzionalità cross-chain, rispetto alla soluzione on-chain proposta da Ethereum.

Dato che il mercato delle stablecoin inizia a vedere una certa maturazione all'interno di un settore di criptovaluta a soli 10 anni circa, è chiaro che ci sono opzioni oltre Ethereum. Questa blockchain è stata di fatto una scelta per offrire una vasta gamma di funzionalità fin dall'inizio, ma deve cambiare con il passare del tempo e le soluzioni migliorate presentano nuovi modi di risolvere vecchi problemi.

Mentre il mercato delle stablecoin si fa avanti in generale, Ethereum è fermo al confronto. Non c'è solo una tendenza a basarsi su EOSIO, ma anche a scegliere blockchain alternative oltre Ethereum.

Dobbiamo solo capirlo come una nuova realtà di un mercato dinamico. Il pensiero di Stablecoin si è evoluto in modo significativo nel corso dell'ultimo anno o due: sarà interessante vedere cosa cambierà dopo.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni espressi qui sono solo dell'autore e non riflettono necessariamente o rappresentano le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Alex Melikhov è CEO e co-fondatore di Equilibrium, un framework per stablecoin sostenuti da attività e prodotti DeFi.

About CryptoNews

Check Also

BiKi.com assembla una gamma incredibile di VC dalla più raffinata Corea del Blockchain

4 ottobre 2019, Singapore, Singapore – Ben consapevole che il successo globale non è un …

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *